Ozonul medical a început să trezească interesul comunității științifice încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, când acțiunea sa dezinfectantă și puternic oxidantă a permis primele utilizări în domeniul medical și primele observații atât în favoarea sa (Bartlett FW. The Practical Utilization of Ozone in the Treatment of Disease. Buffalo Med Surg J. 1883 Aug;23(1):1-14. PMID: 36663621; PMCID: PMC9401405) și contra (Debierre, Campbell FR. Istoria ozonului în terapeutică. Buffalo Med Surg J. 1887 Jan;26(6):259 – 262 PMID: 36666181; PMCID: PMC9447663., 2, 3), o dezbatere fără sfârșit care
continuă până în prezent.
Din acel moment și până în prezent, interesul a crescut exponențial, după cum indică numărul de publicații care au abordat acest subiect, ajungând la un total de 4 997 de citări pe PubMed .
De fapt, datorită studiilor a numeroși oameni de știință, inclusiv a profesorului Velio Bocci, a fost posibilă explicarea științifică a efectului aparent paradoxal care rezultă din activarea unui răspuns care este exact opus în termeni calitativi efectelor unui agent precum ozonul cu proprietăți oxidante ridicate.
Acest fenomen, numit efect hormetic, era deja cunoscut, dar mecanismele mai intime care ar putea dovedi și explica activarea unui răspuns antioxidant de către ființele vii de pe această planetă, echipate cu un mecanism energetic dependent de oxigen și exprimat în motorul celulei mamiferelor, mitocondriile, erau la acea vreme în mare parte necunoscute.
Știm acum că ar putea fi definit ca un răspuns adaptiv la un stimul xenobiotic prin activarea căilor metabolice capabile să contracareze efectul suferit prin generarea unuia exact opus.
Acesta este conceptul hormetic al unui răspuns antioxidant care urmează administrării unui agent oxidant, evident gradat în intensitate și durată și care nu depășește pragul de posibile daune biologice.
Prin urmare, spre deosebire de binecunoscuta relație doză/efect care stă la baza activității farmacologice clasice asupra receptorilor, în cazul acțiunii adaptive hormetice nu există o relație liniară doză-efect, cu absența efectelor la doze foarte mici și toxicitate la doze mai mari, uneori nu ușor de evaluat și cuantificat, atât în faza acută, cât și în cea cronică.
Acesta este unul dintre principalele motive pentru care unele tehnici noi propuse recent pentru administrarea de ozon medical nu își pot găsi locul în domeniul integrării medicale, deoarece nu sunt susținute de literaturi științifice adecvate, atât din cauza lipsei studiilor clinice, cât mai ales din cauza posibilei toxicități generate de administrarea continuă și prelungită a amestecurilor de oxigen și ozon, ca în cazul tehnicilor introduse recent și în grabă, cum ar fi cele numite multi-pass (10, 20 sau chiar mai multe).
Nu numai atât, tehnica descrisă ca fiind cea mai eficientă în producerea unui metabolism bioenergetic neidentificat, cu activarea celulelor stem și o “biogeneză mitocondrială” nedefinită, nu își găsește corespondența în literatura științifică și se bazează pe o singură publicație în cea mai mare parte anecdotică (König B, Lahodny J. Ozone high dose therapy (OHT) improves mitochondrial bioenergetics in peripheral blood mononuclear cells. Transl Med Commun. 2022;7(1):17), care se pretează, de asemenea, la alte aspecte critice pentru posibile efecte secundare care nu au fost încă luate în considerare și studiate pe deplin.
De fapt, la fiecare trecere efectuată prin prelevarea unei anumite cantități de sânge, tratarea acesteia cu ozon și perfuzarea înapoi în pacient, trebuie luată în
considerare cantitatea de anticoagulant necesară pentru toate trecerile, ceea ce ar putea duce la consecințe grave în ceea ce privește coagularea sângelui, în plus față de riscul unei posibile contaminări dacă se efectuează în locuri neadecvate.
În concluzie, este clar că aceste noi tehnici, departe de a fi considerate inovatoare sau precursoare ale unor efecte clinice prodigioase, diferă foarte mult de ceea ce este descris în numeroasele lucrări științifice produse în cazul utilizării ozonului medical conform tehnicilor deja descrise în literatură și care sunt reglementate de un mecanism hormetic și de implicarea unor căi metabolice surprinzătoare, cum ar fi NRF2.
De fapt, administrarea repetată a unei substanțe puternic oxidante nu poate fi considerată un mecanism hormetic și, în mod paradoxal, este mai mult în conformitate cu tratamentul medical convențional, fiind mai mult legat de doză,
considerând, în opinia mea în mod eronat, că doze mai mari pot obține un rezultat superior unei doze unice, introducând astfel noi modele interpretative care nu sunt în conformitate cu literatura științifică produsă în ultimii 50 de ani și mai mult.
WFOT sugerează încă o dată că utilizarea tehnicilor inovatoare care se abat de la protocoalele utilizate până în prezent în domeniul ozonului medical și care au demonstrat absența oricărui efect advers asupra unei populații mondiale extrem de semnificative, nu sunt recomandate deoarece le lipsesc două aspecte fundamentale:
Verificarea posibilei toxicități acute și cronice;
Studii științifice și clinice adecvate privind posibilele mecanisme induse care, în cazul ozonului medical, depind în principal de răspunsul adaptiv al fiecărui pacient.
Lamberto Re – WFOT Scientific Advisory Committee
lambertore@lambertore.com
27 mai 2025
